Une simple analyse du dossier d'Ahmed Brahim fait apparaître une erreur flagrante dans l'instruction, qui s'apparente à une erreur judiciaire.

En effet, le 11 avril 2002, le procureur Jesus Alonso Cristobal rejette avec indignation la demande de perquisition du domicile de Mr Brahim et il évoque les raisons suivantes:

- pas d'éléments à caractère objectif contre Ahmed Brahim.

- les suspicions ou suppositions policières ne sont pas des raisons valables pour mettre en relation une personne avec une organisation terroriste, ni pour perquisitionner ou bloquer des fonds.

Le procureur Jesus Alonso Cristobal a agit en homme juste, ce qui n'a pas été le cas du second procureur, qui 1 ou 2 jours plus tard, s'est empressé d'accepter la demande de perquisition (émise à nouveau) et d'arrestation d'Ahmed Brahim.

De plus, l'arrestation et la détention provisoire de l'innocent a été l'occasion pour les investigateurs de mener leurs enquêtes pendant 4 ans afin de trouver des preuves pour condamner Ahmed Brahim!

Comment peut-on accepter cela? Cet acharnement est-il digne de la justice espagnole?